Alegere procesor

Alegere procesor Nu intotdeauna o alegere usoara. Determinata in primul rind de buget dar si de destinatia sistemului.

Procesorul e inima calculatorului. Spun unii. Dar asta e sursa. ­čÖé Procesorul e creierul calculatorului. CPU Central Proccesing Unit. Iar

Procesorul ├«ncorporeaz─â func╚Ťiile unit─â╚Ťii centrale de prelucrare a informa╚Ťiei ( ├«n englez─â: CPU) a unui calculator sau a unui sistem electronic structurat func╚Ťional (care coordoneaz─â sistemul) ╚Öi care, fizic, se prezint─â sub forma unui circuit electronic integrat IC cunoscut ╚Öi sub numele de cip electronic. Reprezint─â forma structural─â cea mai complex─â pe care o pot avea circuitele integrate. El controleaz─â activit─â╚Ťile ├«ntregului sistem ├«n care este integrat ╚Öi poate prelucra datele furnizate de utilizator. Este elementul principal al unui sistem de calcul; cipul semiconductor, care este plasat pe placa de baz─â numit─â motherboard (en), este de obicei foarte complex, put├ónd ajunge s─â con╚Ťin─â de milioane de foarte mici transistoare (microtranzistoare). (sursa wikipedia.ro)

Intrebarea care se naste acumÔÇŽpentru alegere procesor cum facem?

Decizia voastra in alegerea procesorului va determina alegerea placii de baza si practic performanta intregului sistem. Iar ca sa incepem discutia voi pune urmatoarea intrebare INTEL sau AMD?

A fost un moment in istorie cand arhitecturile Intel si AMD erau comparabile din punct de vedere al performantei la aceeasi frecventa. Imi aduc aminte de batalia dura ce s-a dat acum mai bine de un deceniu intre Pentium III si Athlon pe piata procesoarelor pentru calculatoare PC.
Concurenta pentru atingerea frecventei de 1GHz a fost acerba si a fost castigata de AMD, Athlon 1GHz fiind la un moment dat cel mai rapid procesor de pe piata. In general procesoarele AMD Athlon erau mai rapide decat echivalentele de la Intel ruland la aceeasi frecventa dar aveau dese probleme de supraincalzire precum si instabilitati determinate si de chipset-urile de cele mai multe ori imature de pe placile de baza.

Totusi cota de piata AMD a continuat sa creasca datorita raportului excelent pret / performanta oferit de procesoarele Athlon, pina cind  odata cu lansarea procesoarelor Phenom in 2007 AMD a calcat cu stingul. Iar Intel care era in continua crestere cu nou lansatul Intel Core 2 Duo urmat de Quad a profitat. A fost punctul de cotitura al razboiului. Iar cu lansarea primei generatii Intel i7 in 2010 a cistigat batalia.

Orice a mai incercat AMD, vezi Phenom II si mult asteptatele Bulldozer, nu a mai reusit sa detroneze Intel. Odata cu lansarea pe piata a Sandy Bridge (2nd generation) , Ivy Bridge(3rd generation) , Forth/4th generation , Sixth/6th generation Intel a dat lovituri dure AMD cistigind bucati din ce in ce mai mari din piata. Am ignorat cu buna stiinta generatia 5 Broadwell, pentru care Intel a rezervat doar un rol de trecere

Nu sunt un fanboy. Pina in 2007 am avut AMD. Athlon II 3600+ a fost un procesor excelent.  Cind in urma informatiilor am inteles ca Intel cistiga piata pentru calculatoare PC si laptop-uri, i7 (1st generation) a fost alegerea mea pentru primul laptop. Acum pe desktop-ul meu am un i5 (6th generation) Skylake.

Acum, cel putin, lucrurile sunt clare. Intel este lider necontestat de piata pentru procesoare pentru calculatoare PC si laptop-uri. Procesoarele sale au cel mai bun raport pret/performanta, facindu-le potrivite pentru aproape toate tipurile de sisteme, incepind cu office si terminind cu sistemele extreme si servere (desi cred ca piata serverelor nu a fost niciodata pierduta de procesoarele Intel XEON).

AMD a trebuit sa se regrupeze si in incercarea de a se redresa a pastrat o politica de preturi inferioare Intel. Iar procesorele AMD au devenit potrivite doar pentru sistemele de calculatoare PC low budget pina in 2000RON. Noile aparitii bazate pe arhitectura Trinity sau Vhishera au reusit sa mai reduca oarecum din decalaj, dar nu decisiv

Modelele actuale Intel pentru calculatoare pc sunt dupa cum urmeaza:

  • Intel Atom se gasesc in placile de baza cu procesor integrat . Asigura suficienta performanta pentru a putea rula Windows 7, pentru office si multimedia. Nu va ginditi la aplicatii mai solicitante sau jocuri.
  • Intel Celeron Dual Core (Gxxx, unde xxx este modelul. ex.530, 540, 550) care fac parte din 2nd generation Sandy Bridge (32nm) si ofera o perfomanta mult mai buna fata de vechile modele Celeron G440, 460, 465. Ultimile modele sunt reprezentate de Intel si Celeron Dual Core cu arhitectura Ivy Bridge Gxxxx (modelele G2130, G2120, G2020, G2010, respectiv modelele G1610, 1620)
  • Intel ix (unde x = 3, 5 sau 7). Aici avem cele 3 generatii cu care Intel se mindreste din 2010:

First/1st Generation (i3 xxx, i5 xxx,i7 xxx, unde xxx e modelul) au fost si inca sunt procesoare bune, dar au disparut din configuratiile sistemelor recente.

Second/2nd Generation Sandy Bridge (i3 2xxx, i5 2xxx, i7 2xxx, unde xxx e modelul) ofera o performanta superioara, cu un consum mai mic, regasindu-se in sisteme mai vechi. Modelele cu K in urma seriei au multiplicatorul deblocat si se preteaza la OC.

 

Third/3rd Generation Ivy Bridge pe 22 nm (i3 3xxx, i5 3xxx, i7 3xxx, unde xxx e modelul) au un consum mai redus de energie si o putere de calcul superioara cu circa 15% fata de generatia Sandy Bridge. Modelele cu K in urma seriei au multiplicatorul deblocat si se preteaza la OC.

 

Forth/4th generation  A patra generatie de procesoare Intel bazata pe arhitectura Haswell a aparut, lansarea oficiala fiind pe 2 iunie 2013. Odata cu acest tip de arhitectura Intel paraseste asa cum anuntam si soket-ul 1155 trecind pe LGA 1150, creind probabil dezamagire in rindul celor ce credeau ca pot face update doar la procesor fara sa cumpere alta placa de baza. Procesoarele din a 4a generatie respecta aceeasi codificare existind i3 4xxx, i5 4xxx sau i7 4xxx. Ca de obicei litera K va reprezenta arhitecturile cu multiplicator deblocat potrivite OC. Asa cum ne-a obisnuit Intel , noua generatie are un consum mai redus de energie si o performanta cu cca. 15% superioara Ivy bridge. Interesant este ca odata cu aparita arhitecturii Haswell Intel integraza HD4600, o placa video integrata mult mai puternica decit predecesoarele generatiilor anterioare, care poate sustine conform testelor un sistem de gaming mai modest.

In asteptarea arhitecturii Broadwell, aminata de Intel pentru a doua jumatate a lui 2014, se lanseaza pe piata noi modele de procesor din generatia 4, asa-numitele Haswell Refresh, ce inlocuiesc omoloagele Haswell. Spre exemplu i5 4440 e inlocuit cu i5 4460, sau i7 4770 e inlocuit cu i7 4790. Nu aduc mare cistig de performanta dar nici nu sunt cu mult mai scumpe, ci comparabile ca pret. Detalii aveati aici. Deci cine urmareste un sistem nou poate desigur folosi procesoarele din seria Haswell Refresh, asta daca nu vrea sa astepte Broadwell-urile care trecind pe tehnologia de 14nm, vor avea un spor de performanta notabil, asa cum Intel ne-a obisnuit.

Fifth/5th generation A aparut in Romania la sfirsitul primaverii 2015 si a avut o viata foarte scurta. Bazata pe arhitectura Broadwell, a fost a doua si ultima generatie ce a folosit soket-ul 1150, insa prima ce a folosit tehnologia pe 14nm. Nu au fost produse dupa stiinta mea decit modelele i5 si i7, care se gasesc inca in oferte si care reprezinta o alternativa de upgrade pentru cei cu placi de baza cu chipset H97 sau Z97. A fost destul de putin bagata in seama pentru ca in august Intel a facut anuntul lansarii celei de-a 6a generatii.

Sixth/6th generation A aparut la sfirsitul verii 2015. Bazata pe arhitectura Skylake cu litografie pe 14nm, generatia a 6a a facut trecerea la soket 1151, naruind sperantele celor cu placi de baza pe soket 1150 pentru un updrade ceva mai ieftin. Totodata s-a facut si pasul cel mare pe RAM DDR4. Pentru inceput inca mia exista placi de baza pentru 1151 cu DDR3 sau hibride, dar nu recomand. Cine are posibilitatea sa treaca pe soket 1151, ar fi mai bine sa o faca complet.

Ca de obicei, initial au fost lansate modelele i5 si i7K. Desigur foarte scumpe ca la orice lansare. Sper sfirsitul toamnei au aparut si modelele non K, inclusiv i3, si modelele budget.

Ce ofera fiecare categorie:

  • i3 este un dual-core cu Hyper Threading (HT), 2 nuclee reale +2 virtuale, poate executa 2 operatii per nucleu in acelasi timp. Practic se comporta ca un quad-core, desi nu ajunge la aceeasi performanta cu acesta. Un i3 se va descurca fara probleme in jocurile actuale si in multimedia, inclusiv continut 3D.
  • i5 este un i3 cu Turbo Boost si 4 nuclee reale. Isi poate mari frecventa fiecarui nucleu, de la 2nd generation in sus, cu cateva sute de MHz, in functie de model. i5 va rupe jocurile fara probleme pentru citiva ani de acum incolo.
  • i7 este Quad-Core cu HT, 4 nuclee reale + 4 virtuale, fiind cel mai performant din familie. i7 e destinat pentru aplicatii specializate, care cer o putere superioara de calcul. Cumpararea unui i7 pentru jocuri in ideea ca veti obtine performante superioare, e o greseala care nu va aduce nimic in plus decit un buzunar mai gol.

Bineinteles in ordine crescatoare i3-5-7 va creste consumul procesorului. Deci un procesor mai puternic va consuma mai mult si va cere o sursa mai puternica. Desi in ultima perioada o data cu trecerea la tehnologia pe 22nm, consumul procesoarelor Intel a scazut.

Oricum prezentarea scurta a luptei pentru cistigarea pietei dintre Intel si AMD a fost un rezumat al celor mai importante aspecte. Nu am intrat in detalii, o data pentru ca nu sunt electronist si a doua oara ca nu e scopul acestui blog.

Acum un aspect al ultimelor 3 generatii de procesoare Intel, pe arhitecturi similare Intel a mentinut preturi foarte apropiate sau similare.

Adica nu va ginditi ca daca veti alege un procesor i5 3750 Ivy Bridge (3rd gen) va fi mult mai ieftin fata de i5 4670 Haswell (4th gen). Deci alegeti cu incredere varianta potrivita bugetului vostru din ultima generatie de procesoare Intel. Sunt cu circa 5-15% mai performante functie de aplicatie, iar diferenta de pret asa cum am spus relativ minima ca sa merite.

Pe de alta parte nu alegeti modele foarte scumpe indiferent cit de multi bani ati avea ca buget. Modele peste 2500RON nu sunt potrivite intru-cit vor aparea destul de repede altele care sa le depaseasca, raportul performanta/pret al acestora fiind destul de slab. Adica veti gasi modele foarte apropiate ca si performanta la un pret mult mai bun decit cel al procesoarele extreme.

Un alt aspect ar fi grafica integrata. In aceste generatii de succes Intel a implementat asa numitele Intel HD Graphics: HD, HD2000, HD2500, HD3000, HD4000, HD4600, HD6200 Iris, HD510, HD530 functie de generatia din care face parte si de pret. Nu sunt placi grafice rele aceste placi integrate. In general pot face fata fara probleme aplicatiilor tip office sau media (pot rula fara probleme continut 3D). Ele insa isi arata limitele in aplicatii grafice mai puternice sau jocuri la rezolutii full HD sau peste.
Dar in cazul unui buget limitat in care o placa video dedicata (de multe ori deloc ieftina) aceasta solutie video integrata oferita de Intel, este de multe ori binevenita pina cind reusiti sa adunati destui bani pentru placa video mult visata care sa descurce frame rate-ul FPS-urilor preferate fluierind.

Urmatoarea problema. Va doriti sa faceti OC (overcloking)? Daca da probabil stiti ce este ala si stiti de asemenea ca aveti nevoie de un procesor cu multiplicator deblocat. Pentru procesoarele Intel ale ultimelor 3 generatii le veti recunoaste dupa K-ul din urma seriei modelului. Sunt mai scumpe si necesita o placa de baza, tot mai scumpa, care sa suporte suprasarcina la care este supus procesorul in urma acestui proces, cu un numar mai mare de faze de alimentare pentru procesor. Sunt placile de baza cu chipset Z sau X, desi numarul difera functie de generatie si soket.

Aceasta pasiune insa nu face decit sa scada durata de viata a procesorului vostru. Unii le cumpara pentru ca se gindesc ca atunci cind va fi depasit moral (in circa 18-24 luni) sa poata tine stacheta sus pentru inca 6-12 luni. E si asta o solutie. Eu insa recomand sa se aleaga cel mai bun raport pret calitate pentru procesor, sa se aleaga o placa de baza care sa asigure un upgrade path favorabil, si sa se stringa incet bani pentru urmatorul upgrade de peste inca 2 ani. Asta daca vor sa fie in ton cu tehnologia. Ca daca nu vor sistemul lor o va mai duce bine mersi pentru inca 2-3 ani, desi probabil anumite aplicatii mai solicitante sau viitorul SO vor schiopata.

Ultima problema care deriva din cea cu OC-ul. Este vorba de TDP (thermal design power)-ul procesoarelor. Cantitatea de caldura necesar a fi disipata. Daca procesoarele AMD ajungeau in OC si la 140-150w, procesorele Intel actuale au TDP maxim 90w (2nd gen), 77w (3-4rd gen), 65w(5-6th gen). Deci daca nu aveti de gind sa faceti OC si nici nu va deranjeaza prea tare zgomotul, probabil cooler-ul stock cu care procesorul e livrat va face fata in majoritatea aplicatiilor/jocurilor. Daca insa aveti de gind sa apasati pedala, sau aveti o problema cu zgomotul cum am eu, un cooler aftermarket e necesar. Dar despre racirea procesoarelor in alta parte.

Am ajuns la recomandari. Aici e relativ usor sa faci recomandari pentru alegere procesor pentru ca sunt modele cu un raport performanta pret foarte bun, sau modele pentru entuziasti. Modelele pentru entuziasti le puteti gasi la capatul ofertelor magazinelor specializate. M-am referit desigur la pret.

Astfel pentu sistemele low budget (office, browsing, etc) raminem pe Intel Celeron sau Pentium, Intel Celeron sau Pentium. Cu cit frecventa procesorului e mai mare, functie de bugetul pe care v-il permiteti cu atit mai bine. Nu recomand aceste modele pentru gamingnici macar nu sunt destinate acestui domeniu.

Pentru sistemele budget (multimedia, gaming moderat, etc) gama i3, gama i3 este potrivita, indiferent de generatie, daca e un pret bun. Atentie la raportul performanta pretpot exista modele i3 de ultima generatie foarte performante, care sunt doar putin mai ieftine decit un i5 de o generatie mai veche. Nu stati pe ginduri alegeti un i5 daca bugetul va permite. Pentru cei ce doresc sa mearga pe AMD (pe bugete mai reduse) procesoarele FX, FX sunt potrivite. Insa in acest segment va recomad sa va opriti la cel mult 6300.

Pentru sistemele value (gaming sau chiar gaming extrem) gama i5, gama i5 este foarte potrivita. Doritorii de OC pot lua desigur in considerare modelele K, cu costurile suplimentare implicate. Deasemeni pentru cei ce doresc sa mearga pe AMD (pe bugete mai reduse) procesoarele FX, FX sunt potrivite. Modelele dincolo de 8300 sunt cele potrivite, insa atentie ca vor necesita placi de baza puternice si scumpe si surse pe masura.

Pentru alegere procesor in cazul sistemelor performance (pentru sisteme destinate aplicatiilor profesionale ce necesita putere mare de calcul) ramin gamele i7, gamele i7 cu thread-uri HT. Cine considera necesara o sporire a puterii de calcul desigur e indicat sa ia in considerare modelele K. Personal in aceste domenii nu recomand AMD, dar cunosc persoane care lucreaza pe procesoare AMD foarte performante pentru aplicatii profesionale. In general aici e bine sa se tina seama de optimizarea aplicatiilor pentrru care procesoarele vor fi folosite.

Ca idee, la alegere procesor, nu prea merita sa dai 100RON in plus ca sa beneficiezi de 100MHz in plus (diferenta pe care doar programele de benchmark o vor simti), sau sa ai video integrat HD4xxx in loc de HD3xxx cind oricum la asemenea bugete nu se pune problema ca acel cumparator sa stea intr-o placa video integrata.

Exista tendinta pentru o larga categorie de cumparatori cu bugete mari si foarte mari de a-si cumpara pentru sisteme de gaming foarte puternice i7 (4,5,6)xxx K sau chiar modele entuziast. Am o veste pentru ei. Sunt inutile pentru ca jocurile actuale nu recunosc atitea nuclee. Nu recunosc nucleele HT, iar o buna parte nu se descurca cu mai mult de 2 nuclee.

Pentru alegere procesor, in cazul acestor sisteme, ramineti la i5 (cu sau fara K). Diferenta de circa 30-35% daca tineti neparat sa o cheltuiti, bagati-o in bugetul pentru placa video. E o investitie mult mai buna daca aveti in vedere gaming.